工作图、权限与 Peer 协作

Todo 不是普通 checklist。它和 Gate、dependency、claim、capability、workspace、evidence 共同组成 一个可以计算的工作图。本章解释如何从 Goal 形成当前 frontier，以及多名 equal peer 如何协作而 不把某个 Agent、Host 或对话误当成隐藏 leader。

本章目标

读完后，你应该能：

• 区分 Goal、Acceptance 与 per-Agent Vision；
• 区分 Agent Todo、User Gate、User Action、Monitor 与 Blocker；
• 解释 claim、lease、lifecycle authority、capability gate 与 workspace guard 的不同职责；
• 使用 dependency、resume、successor、supersede、continuation 和 no-follow-up 表达工作闭环；
• 判断 Gate 是否真正覆盖某个动作，而不是看到“等待用户”就冻结整个 Goal；
• 说明 handoff 为什么传递 bounded state references，而不是复制完整 transcript。

Goal、Acceptance 与 per-Agent Vision

三者服务不同层次：

对象	归属	回答的问题
Goal	项目	最终要达成什么结果
Acceptance	Goal 或明确的交付阶段	哪些可观察证据足以判断完成
Agent Vision	agent_id	这个 peer 当前承担什么方向、scope、acceptance summary 与 replan trigger

Vision 不是泛化的产品愿景，也不是自由格式 scratchpad。 goal_vision_replan_contract_v0 将它定义为 bounded、per-Agent 的执行路由状态。它可以包含：

• role_scope；
• vision_summary；
• acceptance_summary；
• advancement_policy；
• replan_trigger_summary；
• 最近一次 bounded patch。

当一个 peer 产生 material progress 时，需要记录 Vision 是否 patched、unchanged with reason、 retired 或 superseded。否则后续 quota 可能看到 vision_checkpoint_missing，要求先补齐 replan 证据，而不是静默继续。

这能防止两种漂移：

1. Todo 队列一直繁忙，但没有推进 Goal acceptance；
2. 多个 peer 都围绕同一 Goal 工作，却各自维护一套不可见的“我以为下一步是……”。

Todo 是最小可执行或等待单元

Todo 可以承载：

• role 与 priority；
• task_class 与 action_kind；
• dependency / resume condition；
• required capability / write scope；
• claim、lease 与 continuation policy；
• Gate、evidence、successor 和 supersession refs。

它不是完整项目计划，也不应只是 prompt 中的一条提醒。

五类常见工作

类型	谁负责	典型语义
advancement_task	Agent	当前可交付的实现、文档、分析或修复
user_gate	User/controller	缺少决定时，相关 action 不可合法继续
user_action	User/controller	需要用户处理，但不自动阻塞独立 Agent work
continuous_monitor	Agent/Host	按 cadence 观察外部条件，仅 material change 时推进
blocker	Agent/controller	当前缺少可执行条件，需要明确恢复路径

Todo text 可以供人阅读；机器路由不能只从自然语言猜任务类型。

Frontier 不是 open Todo 列表

Frontier 是当前满足全部前置条件的候选集合：

open todos
  -> dependency and resume
  -> decision scope and authority
  -> agent claim and lifecycle authority
  -> host capability
  -> workspace and write scope
  -> freshness and evidence
  -> current frontier

因此：

• open 不等于 runnable；
• priority 不等于绕过 Gate；
• claimed 不等于仍可执行；
• capability available 不等于获得 authority；
• Todo done 不等于 Goal complete。

task_graph_projection_v0 可以把这些关系渲染成图，但图本身仍是 read-only projection。真正的状态变化继续通过 Todo、Gate、 refresh 与 event protocols。

Claim、Lease 与 Lifecycle Authority

三个概念经常被错误合并：

Claim：软性工作归属

Claim 表示“这个 peer 当前负责这项工作”，帮助 quota 和其他 Agent 避免重复领取。它不是锁，也 不证明 Agent 仍存活或仍在正确 worktree。

Lease：可选的并发占用

Lease 用于需要 TTL、renew、transfer、version/CAS 或幂等 identity 的显式互斥场景。它适合 高成本或有副作用的执行占用，但不自动替代 Todo lifecycle。

一个实现可以：

• 有 claim、没有 lease；
• 有 lease，但因为 Gate 仍不能运行；
• lease 到期后重新分配；
• 在 handoff 时不传递旧 lease。

Lifecycle Authority：谁能改变状态

Claim 回答谁计划执行；lifecycle authority 回答谁有权 complete、supersede、reassign 或执行 特殊 override。显式委托某个 peer 完成 lifecycle mutation，不会把它升级为全局 leader。

LoopX 的 live multi-agent 模型是 equal peer。Agent id 是工作身份，不是 Host 证明，也不是 组织层级。codex-* 命名不能单独证明任务运行在 Codex App 还是 CLI。

Gate 是 scoped authority

decision_scope_v0 要求 user/controller decision 说明：

• kind：例如 private_read、write_scope、resource、production、public_claim 或 direction；
• granularity：action、lane、goal、project 或 global；
• scope_key：具体被阻塞的公共安全标识；
• 可选 expiry、decision id 与 reason。

Agent Todo 可以声明 required_decision_scopes。只有 unresolved Gate 的 scope 覆盖当前 action 需求时，它才阻塞这项工作。

例如：

Gate G1
  decision_scope = public_claim:action:bilingual_homepage

Todo A
  required_decision_scopes = public_claim:action:bilingual_homepage

Todo B
  write internal link checker
  required_decision_scopes = none

G1 阻塞 A，不阻塞 B。如果 projection 只有“等待用户确认”这句 prose，却没有 scope relation， 正确动作是修复 projection 或询问具体决定，不能默认给 Agent authority，也不能默认冻结整个 Goal。

user_action 更不能冒充 authority。用户看到了提醒，不等于批准了 production、publish 或 private read。

Capability Gate 与 Workspace Guard

Gate、capability 与 workspace 是三条不同轴：

边界	主要问题	不能证明
Decision scope	是否获得这项动作需要的人类/控制器决定	Host 是否能执行
Capability gate	当前 Host/runtime 是否具备所需能力	是否获得用户授权
Workspace guard	当前 Agent 是否位于正确 repository/worktree/write scope	业务结果是否正确

例如一个 Agent 已获 publish approval，但当前 Host 没有 network capability，仍不能发布；Host 有 shell 和 network，却位于错误 worktree，也不能修改目标仓库。

这些边界应在 current decision 中组合，而不是让 automation prompt 复制一套项目专属 if 链。

Dependency、Resume 与 Successor

工作图不仅表达“先做 A，再做 B”，还要表达等待后如何恢复。

Dependency

说明当前 Todo 依赖哪些 durable facts 或其他 Todo。

Resume condition

说明 deferred/blocked Todo 在什么机器可读条件满足后重新进入 replan，例如：

todo_done:<todo-id>
pr_merged:<pr-id>
capacity_available:<capability>

条件满足不一定意味着原 Todo 直接运行。旧任务可能已经 stale，需要 successor replan。

Successor

当前 Todo 完成后，明确下一项有身份的工作。Successor 让“下一步”进入 durable graph，而不是留在 完成者的聊天里。

Supersede

方向改变时，用新 Todo 取代旧 Todo，同时保留 lineage。不要把已失效工作伪装成 done。

No-follow-up

如果确实不需要 successor，记录为什么 acceptance 已闭合或为什么后续不属于当前 Goal。结构化 no-follow-up 比“看起来做完了”更可审计。

Continuation 与 Handoff

完成当前 Todo 后有两种常见 continuation：

• same_agent_non_delivery：同一 peer 继续一项明确、非独立交付的后续；
• independent_handoff：后续保持 unclaimed，任何合格 peer 都可接手，除非显式指派。

默认不应因为某个 Agent 刚完成上一项，就自动拥有整个 Goal 的后续工作。

Handoff 也不是复制 transcript。一个 bounded handoff 至少应让接手者重建：

• Goal、Todo 与 stop condition；
• current revision/workspace；
• Gate、capability 与 authority boundary；
• evidence/material references 及 freshness；
• next action 与 validation；
• 哪些内容被截断或留在 private store。

接手者仍要重新运行 current guard。旧 Agent 的 receipt 不会自动授予新 Agent source permission， 旧 workspace observation 也不能证明当前环境未变化。

多仓库与并行协作

一个业务目标可以跨多个 Git repository，但这不意味着每个仓库都要建立一个互不相干的 Goal。 当 acceptance 和决策边界属于同一结果时，可以保留一个 Goal，并让每个 Agent Todo 显式声明：

todo_id
task_repository = git:github.com/owner/repo
required_write_scopes = src/**, tests/**
claimed_by = <registered-peer>
continuation_policy = independent_handoff | same_agent_non_delivery

task_repository 是不含凭据的 repository identity。它选择 workspace isolation 的目标仓库，不授予写权限， 也不替代 claim、lease、Goal boundary 或 repository maintainer policy。

当前 peer_agent_runtime_v1 与 workspace_guard 要求：当 selected Todo 要写 repository state 时，执行者必须位于 origin 与 task_repository 匹配的 linked independent worktree。匹配 repository 只是必要条件；canonical checkout 仍可能被 guard 拒绝。

哪些工作适合并行

工作类型	并行策略
研究、源码定位、triage、只读 review	可以 fan-out；结果以 bounded evidence 回收
不同 repository 的实现	每个 Todo 绑定自己的 task_repository 与 worktree
同一 repository、disjoint write scopes	仅在 scope 可证明不重叠且验证可独立时并行
同一文件或共享 schema/state machine	默认串行，或先拆 owner/seam 后再并行
外部 effect、merge、publish	仍由 scoped Gate 和 repository policy 决定

Claim 是软 owner，不是锁。只有确有并发写冲突的 Host 才需要可选 task_lease_v0；当前 quota 不会自动消费 hard lease，不能把“有 lease 设计”写成所有并发都已由 server 仲裁。

多仓库例子

假设同一 release 需要修改四个 repository：

Goal: ship-cross-repo-release
├── Todo A -> repo-a -> agent-a -> worktree-a
├── Todo B -> repo-b -> agent-b -> worktree-b
├── Todo C -> repo-c -> agent-c -> worktree-c
└── Todo D -> integration verification -> waits for A/B/C evidence

A、B、C 可以并行，但 D 不能从自然语言“它们应该完成了”推断 ready。每个实现 Todo 写回 exact revision、validation 和 completion evidence；D 再按 dependency 与 fresh readback 进入 frontier。

跨仓库 PR 依赖也必须带 repository identity。resume_when=pr_merged:#123 只在 Todo 的 GitHub task_repository 与 merge event repository 匹配时成立；跨仓库应使用 pr_merged:owner/repo#123。缺少 repository identity 时，当前实现会 fail closed，而不是按相同 PR 编号猜测。

当前不支持的自动化

当前产品不承诺“给一个 root 目录就自动并行四个 Goal”或“云端 coordinator 自动选择设备并 claim”。bounded multi-agent orchestration 可以启用 child-agent planning，但 peer identity、 claim、workspace guard、Gate 和 writeback 仍逐 Todo 生效。跨设备在线 authority 仍属于 Draft 设计边界。

工作图的三种结束方式

一项 Todo 离开 active frontier 时，至少属于以下之一：

1. Completed with evidence：交付与验证都成立；
2. Superseded with lineage：方向改变，新 Todo 接管；
3. Blocked/deferred with resume contract：等待具体条件，且不会丢失恢复路径。

“从列表里删掉”不是合法的生命周期。

整个 Goal terminal 还要额外检查：

• acceptance 是否满足；
• 是否存在 unresolved Gate；
• 是否有 due monitor、pending external effect 或 fresh readback；
• 是否有 successor、replan obligation 或 acceptance gap；
• 是否有 retryable postcondition；
• 是否明确记录 no-follow-up。

协议阅读入口

需要修改工作图或权限语义时，优先按问题读取协议：

• task_graph_projection_v0： 依赖、Gate、validation、repair 与 handoff 的只读图；
• decision_scope_v0： Gate 覆盖关系与 fail-closed 行为；
• goal_vision_replan_contract_v0： per-Agent Vision、checkpoint 与 replan；
• Peer Agent Runtime v1： equal peer、continuation 与 identity；
• Host Integration Surface： claim、optional lease、capability 与 Host 边界。

如果改动涉及 equal peer、lifecycle authority、handoff、dependency 或 successor，继续阅读 Control-Plane Course 第 5 讲。 课程提供组合 case 与源码领读；本章保留外部贡献者需要的工作图和权限模型。

下一章把这些状态与权限编译成一次受治理的 Turn：谁应行动、谁应等待、哪个 channel 应通知，以及 什么时候允许 writeback 与 spend。